1.在我国法律层面上，没有所谓采访权的保障，对采访权主要是由宪法的公众知情权延伸而来（因为是宪法引申出的，级别太高，因此难有实际意义），然后有一个部门规章，新闻出版总署的《关于保障新闻采编人员合法采访权利的通知》（级别又太低，不能和法律比）。
而公民的隐私权是有具体法律保护的，就是民法，在司法实践中有具体的操作办法。因此，个人认为，记者没有经过当事人允许，擅自宣传当事人信息，是违法行为，属于侵害公民隐私权；因为电视台是有广告营业收入，所以也侵害了肖像权等权利。
2.所谓的记者采访是社会公益，在法律上，个人认为是站不住脚的（只就法律而言）。因为电视台有广告收入，而广告多少和电视台的节目质量有不可分割的关系，因此，不能简单的用社会公益就概括了记者的行为。
3.隐性采访在法律上也站不住脚，因为有一个大前提，就是采访权没有法律的保障，因此可以说，记者偷拍偷录和色狼的偷拍偷录在法律上没有区别（仅仅是因为记者有所谓的社会公益，因此免于处罚）。
4.但是···，我国的新闻是由党委在管，记者的采访权主要是由党委政府通过行政手段在保护，在实际中很难在其中区分法律的作用。
5.结论：必须征得当事人同意，否则违法，但他爸是李刚，建议躲着走。